事實核查：戶外感染新冠的可能性有多高？

事實核查：戶外感染新冠的可能性有多高？

天氣轉暖，春光乍洩，不少被新冠疫情折騰了一年的民眾已經按耐不住，紛紛出門透一口氣。但在戶外活動感染新冠病毒的危險性究竟有多高？

在戶外感染新冠病毒的可能性有多大？

無論是新冠病毒的原始毒株還是變異的病毒，在室外感染的概率都明顯低於室內。氣溶膠，即空氣中極小的液滴，在新冠病毒的傳播中起著決定性的作用。據專家介紹，這些氣溶膠在室外的危險性減少得更快。

"這與室外的空氣流通性更強有關，有空氣流動，當然就會造成稀釋效應，“波恩大學醫院衛生與公共衛生研究所所長穆特斯（Nico Mutters）對德國之聲表示。

萊布尼茨對流層研究所的氣溶膠研究員比爾吉特·韋納（Birgit Wehner）也表示，呼出的液滴在室外會更快地乾燥，然後也會更快地被稀釋。不過，韋納參與聯署的氣溶膠研究學會一份立場性文件指出，尤其是在彼此距離很近的大規模聚集人群中，即使在戶外也不能排除感染可能性。

所以就算是在戶外，人們之間也必須保持1.50米到2米的社交距離。"如果你不保持這種距離，如果你面對面地看著對方，大聲地說話、唱歌、喊叫、吐痰，那麽你就可能通過飛沫感染而不是氣溶膠感染，相當於病毒被噴到你臉上。"病毒學家亞歷山大·凱庫雷（Alexander Kekulé）在接受德國之聲採訪時如此表示。他因為經常在媒體上批評聯邦政府防疫措施而廣為人知。凱庫雷認為，必須在不過度限制生活的前提下應對新冠病毒。

這位病毒學家表示，普遍的社交距離規則也適用於病毒變種。凱庫雷強調："變種病毒不會飛得更遠，這一點非常重要。" 他說，它們的傳染性更強一些，但就防疫措施而言，沒有任何區別。

有鑒於此，人們最好避免彼此親吻或擁抱。但是其他日常行為，比如人與人擦肩而過，在戶外幾乎沒有任何風險。

有研究結果證實，在戶外感染新冠病毒的風險很低。例如，中國一項研究指出，在7324例感染報告中，只有1例發生在戶外。德國羅伯特-科赫研究所也在其網站上寫道，戶外傳播總體而言非常罕見。

風在多大程度上起到了傳播病毒的作用？

"風越大，你產生的氣溶膠就更可能被吹走，"氣溶膠研究者和物理學家紹伊希（Gerhard Scheuch）解釋說。

社交網絡上一再有人發布這樣照片：許多人三五成群坐在一片草地上。但紹伊希表示，對於這樣的場景也不必過於恐慌：強風把氣溶膠帶到那麽遠的地方，導致另一群人也被病毒感染，這種可能性微乎其微。前提是，兩群人之間保持社交距離。

紹伊希甚至認為這種情況 "絕對無害"。在接受採訪時，他表示："光是身體的熱量就會產生一定的氣流，通常會像煙囪一樣往上走。" 因為大多數時候，人類37度左右的體溫比外界溫度高。"溫暖的空氣會上升，氣溶膠霧也隨之上升。"

伊朗的一項研究也顯示，沒有證據表明COVID-19可以通過風傳播。

天氣冷暖對病毒傳播有影響嗎？

這個問題還沒有得到科學的結論性答案。例如，美國研究人員對中國溫暖、寒冷、乾燥和潮濕地區的感染情況進行了研究，發現氣候條件與感染人數之間沒有相關性。

但奧地利的一項研究證實，紫外線輻射可以破壞病毒。"不過，在人與人之間的直接感染上，紫外線輻射可能也只有很小的影響。"研究人員還是強調，因為感染可以在幾分鐘內發生。

接受採訪的專家們說法也不盡相同。穆特斯表示，不能一概而論地認為，溫暖季節戶外感染的風險比寒冷的季節要小。"比如說，雖然夏天的紫外線輻射普遍較高，但通過雪地上的反射，比如滑雪時，紫外線輻射就會達到更高的水平。所以，無論天冷天熱，對傳播的可能性並沒有強烈的全面影響，"穆特斯如此解釋。此外，無論是溫暖地區還是寒冷地區，世界各地都出現感染病例，

病毒學家凱庫雷不同意這樣的觀點。他表示，即使在氣候溫暖的國家，感染也不都是發生在室外，而是發生在室內。"正是因為人們經常待在有空調和風扇的室內"。

跑步的人潛在傳染性更強嗎？

專家們認為，即使在戶外與作運動的人相遇，只要保持最低社交距離就足夠了——即使對方的呼吸更深，釋放出更多的微粒也沒有關係。

氣溶膠研究員韋納指，"如果一個慢跑者只是在短時間內從你身邊跑過，即使距離很短，風險也很低"。

紹伊希也證實了這一點。即使在進行體育活動時，人們也要經過幾分鐘的親密接觸才能被感染。所以他不認為足球、籃球等接觸性運動在室外有什麽問題。"當你使用更衣室換衣服或者你必須使用洗手間時，問題就出現了。這些都是危險區域。必須注意確保這些區域通風良好。"除此之外，可以在室外保持必要社交距離的前提下，放鬆限制措施。

荷蘭去年的一項研究則得出相反結論，應該與作運動的人保持更大的距離——對於自行車運動員來說，最好應該保持20米的距離。然而，這項研究本身具有爭議性：它是在模擬風洞中進行的，而不是真實條件下。

遇上吸菸者是否更加危險？

到目前為止，還沒有研究表明二手煙與更大的感染風險有關。但去年，西班牙政府宣布室外公共場所都禁止吸煙，成為頭條新聞。不過，這一規定只適用於人與人之間無法保持兩米距離的地方。

氣溶膠研究專家紹伊希表示，如果保持這個距離，吸煙者並不比不吸煙者更具潛在的傳染性。他解釋說："吸煙不會造成病毒排放更多"。醫學專家穆特斯也表示，吸煙者本身並不比其他人更容易得上新冠疾病，也不是更具有潛在傳染性。

根據羅伯特-科赫研究所的說法，唯一可以肯定的是，吸煙者感染新冠病毒後出現重症的風險更高。

在户外戴口罩有意義嗎？

在戶外，如果不能保持最小的距離，戴上遮掩口鼻的口罩是很有意義的。尤其是在人與人之間距離比較近的大規模人群中，沒有迴避空間的時候。

穆特斯表示，例如在很難保持社交距離的演唱會上，口罩肯定是有意義的。韋納也認為："如果你站在公交車站、排隊時，與人近距離感到不自在，那佩戴口罩當然是一件好事。”